注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

2可器的电线杆:世界的另一面

你能在某些时间欺骗所有人,也能在所有时间欺骗某些人,但决不能在所有时间欺骗所有人

 
 
 

日志

 
 

凯迪夜话上的呼吁:别跟混蛋较劲  

2010-07-14 10:37:21|  分类: 我的思考 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

编辑说俺对哥本哈根协议“很有研究”,他说错了。其实兄弟俺是“很没研究”。这不是那种“我也是普通一兵嘛”式的老首长型的装B,而是真的,顶多打听一小下下,要说研究,素无。

 

但多年与粪青斗嘴后,也被传染了“艺不高人胆大”的特点,甚敢胡诌——欢迎拍砖,但须手下留情。


俺今晚表达三个观点:
观点1:低碳难题的根决之道在技术
观点2:“低碳生活”的要义在于“省”
观点3:在我天朝,要臣民具有广泛的“低碳意识”根本不靠谱

另外再加一项呼吁:别跟混蛋较劲

第一个观点:低碳难题的根决之道在技术


我认为“低碳”这词起的不好,让人联想到绝对量的高低,所以很多网友得出一个结论:越穷越低碳,犀利哥最低碳。

真要实现这种绝对量意义上的“低碳”,我认为只有两种方式,

第一种实现方式,是地球人都退回到犀利哥的生活水平。甚至不要畜牧而直接退回到渔猎时代,因为牛羊放屁是排碳的第一祸手(这是有研究数据支持的,全球的牛羊放屁排碳远高于汽车)。可惜地球人的发展趋势与此相反,而且已没那么多鱼兽可打。

在 排碳问题上,俺认为没有必要融入仇富情绪。今日王榭堂前燕,明天就会飞入你们家。为什么要批评西方或“富人”开私家车呢?全地球的穷人都会有开上私家车的 一天,也许你当爷爷的年代,人人都有一架地感飞行器咧——设想一下,爷爷级的你,趋老伴睡着了,偷偷一按你那快散架的二手QQ牌飞行器的电钮,就从自家院 子飞到了帝都“天上人间”???(据凤凰台说,这种飞行器技术上已实现)

第二种实现“低碳”的方式,是技术进步到零排或接近到零排。有幸的是,今天这个时代,已能看到曙光了。2007年10月俺写过一篇小帖。那是一种令人惊奇的前景,俺用了好几个“卖糕的”——

今 天《南方都市报》有一则消息,美国五角大楼首次介入一项太阳能发电系统的研究中。据报道,美国有能力在10年将这 套系统投入实验;而日本共同社10月27日报道说,宇宙太阳能发电站有能力在一年内采集到地球上所有储藏能源的总和!!而且,“2050年前,...有望 开始地球上的能源需求。”卖糕的!!

这个技术的基本原理是通过发射外太空装置,将太阳能变成电能,再通过微波传回地球接收、应用。

这 应该是电的无线传输技术,今年上半年报纸上也报道过。以后电的传输就不用电线了,象手机信号一样以无线方式传输。可以想象一下这技术的意义,不仅以后家 里再也不用那么多緾绕的电线了,而且汽车不再用安装电池和油箱,而是沿公路接收象手机信号一样的电力。多伟大、多环保的发明!卖糕的!!

和 空间太阳能一样光明的另一个能源前景,是去年(还是前年?)五个核大国加德日联手在法国建了一座可控核聚变实验室。科学家们要干的事,是如何让氢弹爆炸 能够受控,使其产生的能源能够慢慢地流出来。中学学理科的都知道,核聚变不同于核裂变,原料可以产生于水,反应后生成水,没有核辐射等污染。科学家说,一 滴水聚变出来的能源,够一个人一辈子用,而水是取不尽的。科学家还说,这项技术在本世纪中叶可以进入实际应用。卖糕的!!

现在烧石油和煤炭显得是很土的方式。想想100年来科技水平的大发展,你反而想象不出100年后的科技是何模样。

所以俺一直以为,在科技的发展下,能源,不会是问题--至少上面这几条技术,就够用。

真正有问题的,是环境。环境破坏之后,是不可逆的,在很多领域,科技进步也无法作为。就象人的身体坏了,吃先进的药未必有用一样。

(《令人新奇的新能源前景》:http://blog.kdnet.net/boke.asp?twokeqi.showtopic.118204.html

除上面我帖子中提到的核聚和太阳能外,还有几种。俺凭记忆说说,如有不准请网友补充:

一是google公司的悬浮风能项目,将巨大几车悬浮于高空,利用无线传输技术把电能接回地面。

二是美国塞莱拉公司(就是与几大国竞争测人类基因图谱的那家美国私人公司)的生物能源项目,好象是培育某种细菌?记不清了。

三 是美国已推广的有机能源项目,比如用玉米酿酒精代表石油。这办法招致的批评是,种植玉米和转化过程本身消耗大量能源,而且占用耕地。最新的前景是,如果科 学家能够解决细胞那层坚硬的壳,杂草都可以用来酿燃料,如此的话,美国人那舍边地头的草就能满足美国佬自己全部的能源需求了。

上面是我的第一个观点:“低碳”的根本实现之道,在于技术。

第二个观点:“低碳生活”的要义在于“省”


有个好莱坞女星“大嘴朱丽亚”,是个环保分子。据其保镖透露,为了省水,该美女几天才洗一回澡,以至身上常常有股油味。

2010年07月14日 - 2可器 - 2可器的电线杆:世界的另一面

(大嘴美女朱丽亚,俺对她印像最深的电影是《诺丁山》,很棒的爱情片,推荐大家一看。

为了低碳,十人以上围观一台电视机比较好。^_^)


俺认为该大嘴美女的低碳表率代表了正确的方式、代表了先进的方法、代表了最广大环保分子的最根本利益——“省”。

“省”的意思是,杜绝浪费。前提是在能忍受的前提下,只要是不影响你自己和你身边人的生活品质就行——如果能给身边的工作人员带来性感的油味,则更好。

不论是穷是富,“省”是都可以做到的。富人可以把空调从高冷调到低冷,穷人也可以把电扇从高风调到低风咧,何况,大家还可以随手关灯。

如果地球能承受的总排碳量,当作一个常数的话,大家努力低碳的意思就是延缓承受极限的到来,为新技术的突破赢得时间。

小沈阳有名言曰:人生最大的杯具,就是人还没死,钱用完鸟。地球人最大的杯具,就是人还没灭绝,碳排量用完鸟。

第三个观点:在我天朝,要臣民具有广泛的“低碳意识”根本不靠谱


不靠谱的原因有两个。一是认识糊涂,二是身份问题

有一次俺和几个驴友登广州丛化的五指山。向导见俺们把用过的甁子罐子往山下背,热情地帮我们往山沟里扔,被我们厉声喝止,他一脸的纳闷。

在广东清远的飞来峡水库不远处,有一排农家乐餐馆吊脚在水库里。服务员打扫餐桌非常方便:将所有垃圾,包括食物殘渣和各种一次性用品,一古脑扫入水库???

这种情况属于第一个原因:认识糊涂,没环保意识。

今天一说到哥本哈根、说到国与国之间的环境争端,大多数国民都有个习惯认识:“我们不要中了西方的套,我们不能牺牲经济”。

老实说,这种认识是极其愚蠢的。山川森林土地的环境被破坏,谁受的伤害最直接最严重,这还需要智商去分析吗? 难道不是生于此长于此的那些当地人首当其冲吗?即使最具“全球共享”性质的空气,也是这个道理,不信你放个屁试试谁最先闻到。

第二种情况,是有意识但没公德,其原因在于国民身份问题

前几天,俺在小区里看到某业主抱着小孙女在路上撒尿。俺憋到嘴边,把话咽回去了,侧目一小下下算鸟,忍了。前两年香港迪斯尼开园时,大陆游客蜂拥而去,就普遍干这种滥事,被香港媒体曝光,一时成了大圈仔的丑闻。

你不能说这些人不知道屎尿是臭的,他们知道,但他们不在乎污染公共环境。这就是大陆的国民,连小区级别的公共意识尚缺,距离全球的气候/环保问题,就完全不可以道理计了。

大陆没有国民,只有臣民。在臣民的意识里,没有公共一说,只有“我的”和“非我的”之别。所以,当年租界的公园里,华人就以擅长攀枝折叶出名,换回“华人与狗不得入内”的耻辱;今天大陆人依然擅长当街把孩子。

公 共是什么意思呢?是指每个人都让渡一部分权利或利益,换回公共物品。公共物品的最大供应商是政府,也包括小区管理公司和各种协会等。杯具在于,我朝数千年 来,从未有过靠谱的政府,国民从未有机会自愿参与“让渡-换回”的契约,总是被压榨剥夺,被迫供养蛀虫,这样的玩法,“公共”往往是“官家”的代名词,公 共意识从何而来?

环保/低碳意识更远超一般意义上的公共意识,需要更抽象宏大的视野、博爱和世界公民级的意识,但是,俺朝臣民普遍连小区级的公共意识都缺乏。环保/低碳意识,说白了,对我大陆臣民来说,太高端。

别忘了,我们还在河里摸石头!能指望泡在水里的人,具有屹立泰山之颠的视野和意识吗?扯乎!请记住这一点。凡是涉及“公共”的东西,要想普遍起来,都得等什么时候上了岸再说吧。

所以,我的观点是,目前倡导低碳意识,就影响国民的普遍性而言,无异于缘木求鱼。俺建议南都如果没有商业利益,这话题下回就别搞了,浪费资源,费纸费油墨,很不低碳。

一项呼吁:别跟混蛋较劲


俺看很多跟帖的朋友说起领导公车消费,气愤至极,造成这样一种普遍的逻辑:“当官的公车浪费一年3000亿,为什么要我们百姓低碳生活?”

这想法以前我也有,不过后来俺想明白了:当官的是混蛋,他在糟蹋我们的家园,为什么我们要跟着自己糟蹋自己呢?那帮B是秋天的蚂蚱,蹦不了几下了,我们却还要千百年的生活下去,跟这帮B较什么劲呢?

所以,俺弱弱地呼吁:

为了没有混蛋的明天,天更蓝、水更清、生活更美好,大家尽量低碳,“省”字当头吧。

  评论这张
 
阅读(1351)| 评论(2)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017